Nave dos dias

Arrumando velhos papéis, estou a pensar, olhando este “linguado”, no extraordinário, rápido e profundo salto tecnológico operado nos últimos 35 anos na Imprensa e na pergunta que, em várias ocasiões e universidades, estudantes me fizeram nas minhas andanças em conferências e colóquios (“Como é que a sua geração se adaptou às novas tecnologias?”) e na resposta que lhes dei: “Foi a minha geração que as inventou”. Esta observação não tem nada de sobranceria geroncrática e muito menos de saudosismo pelo tempo em que os jornalistas escreviam os textos à máquina (e alguns ainda à mão…) em folhas normalizadas como esta – e antes desta, lisas, também chamadas –, que corporizavam passos decisivos que nos anos 1980 foram dados na inexorável transformação tecnológica do sector. Estou apenas a pensar que ela talvez ajude a reflectir sobre os modos como todos podemos ser felizes no Jornalismo, independentemente das épocas, das ferramentas e das técnicas – das mais antiquadas às mais modern

Notícias dos jornais diários de 19 de Novembro de 2016 No passado dia 18, foi proferida uma decisão histórica. Embora tenha sido anunciado o recurso de dois ou três dos condenados, não deixa de ser uma decisão histórica que seguramente será confirmada pela Relação de Lisboa e, se for o caso, pelo Supremo Tribunal de Justiça. Trata-se de uma decisão histórica para o Jornalismo livre e para a Liberdade de Imprensa, especialmente no que tange à protecção do sigilo profissional dos jornalistas, e em particular à preservação da confid encialidade dos dados das comunicações efectuadas ou recebidas por jornalistas. Devemos essa decisão à coragem, firmeza e determinação do jornalista Nuno Simas, ao conselho competente e avisado dos drs. Horácio Serra Pereira e Paula Tanganho (Gabinete Jurídico do Sindicato dos Jornalistas) e ao empenhado trabalho dos drs. Raquel Coimbra e Tiago Basto (que prestam serviço ao SJ). Só tenho muita pena que quem devia ainda não percebeu

Notícias dos jornais diários de 19 de Novembro de 2016 No passado dia 18, foi proferida uma decisão histórica. Embora tenha sido anunciado o recurso de dois ou três dos condenados, não deixa de ser uma decisão histórica que seguramente será confirmada pela Relação de Lisboa e, se for o caso, pelo Supremo Tribunal de Justiça. Trata-se de uma decisão histórica para o Jornalismo livre e para a Liberdade de Imprensa, especialmente no que tange à protecção do sigilo profissional dos jornalistas, e em particular à preservação da confid encialidade dos dados das comunicações efectuadas ou recebidas por jornalistas. Devemos essa decisão à coragem, firmeza e determinação do jornalista Nuno Simas, ao conselho competente e avisado dos drs. Horácio Serra Pereira e Paula Tanganho (Gabinete Jurídico do Sindicato dos Jornalistas) e ao empenhado trabalho dos drs. Raquel Coimbra e Tiago Basto (que prestam serviço ao SJ). É pena que quem devia ainda não percebeu nada do que estava - e está -

Antes que este dia acabe, chamo a atenção para a última "coluna" que a jornalista Fernanda Câncio escreveu na Avenida da Liberdade, n.º 266, em Lisboa, e no talento e na coragem que lhe admiro, não obstante divergências que temos sobre dois ou três assuntos. Estou a pensar no que este texto tem de coragem e de reflexão sobre as nossas omissões e demissões colectivas, a indiferença pelos lugares e os significados do afastamento - físico e simbólico - dos centros das cidades de cujo pulsar e de cujo pensar os jornais foram propulsor vital.

O dia 9 de Novembro de 2016 ficará na história da comunicação social portuguesa como o dia em que um cidadão suspeito da prática de crimes se entregou à Polícia perante equipas da RTP e do Diário de Coimbra , depois de ser entrevistado. A RTP transmitiu mesmo em directo os agentes levando algemado «o homem mais procurado do país».   Não há dúvidas de que foi «um momento único de televisão», prolongado em sucessivos serviços com abundante difusão de extractos, com ponto alto nos programas «Sexta às 9», com a transmissão da entrevista – supõe-se que na íntegra – e «Sexta às 11», que a complementa com reportagens, depoimentos e convidados em estúdio, nomeadamente os advogados de Pedro Dias. Também não há dúvidas de que o programa da RTP registou audiências retumbantes, aliás exuberantemente celebradas. Porém, permanecem muitas interrogações sobre se terá sido um momento edificante para o Jornalismo. Segundo foi revelado, os jornalistas – da «inteira confiança» da advogada

Suponho que acontece a muita gente. Em maré de arrumar papéis e velhos jornais e revistas, cola-se aos dedos a angústia de hesitação – Deito fora?, não deito; deito fora?, é melhor guardar mais algum tempo…  –, dolorosamente espicaçada pela escassez de espaço. Acontece-me e passo tempos infinitos com sacadas de papelada a disputar espaço vital à circulação no escritório de casa. A coisa explica-se facilmente. Temos sempre muita pena de dar sumiço ao que começamos por guardar na convicção de que algum jeito nos virá a fazer. Lembro-me que Eduardo Lourenço confessou, numa entrevista que hei-de ter algures por aqui, que guardava compulsivamente (esta adjectivação corresponde a conclusão minha, não creio que o entrevistado a empregasse nessa ocasião) recortes sem que lhes visse utilidade imediata. Dá-se o caso de estar, por estes dias, a desbastar pilhas de papéis e jornais e de ter dado com o curioso n.º 6911 do jornal “Público”, correspondente à sua edição de 5 de Março de 200

Estou a pensar na entrevista ao "homem mais procurado do país" que a RTP1 divulgou, ontem, na íntegra, no programa "Sexta às 9", e em todo o conteúdo do programa "Sexta às 11" que se lhe seguiu na RTP3, os quais só há pouco pude ver. Estou a pensar sobretudo nas imensas dúvidas - e muito mais dúvidas do que respostas - que ambos os programas deixaram na minha cabeça.   Como, por exemplo, a que tem a ver com a questão de saber se é correcto aceitar ser instrumento na estratégia  de advogados; e a quem tem a ver com um importante, mas talvez postergado, preceito deontológico que manda o jornalista atender às condições em que o potencial entrevistado reúne para conceder a entrevista. E, ainda, a de saber se a entrevista e, sobretudo, a notícia em directo sobre a detenção ("entrega", disse a advogada...), além de satisfazerem objectivos congeminados pela Defesa (e aqui há claro risco de instrumentalização), correspondem mais ao propósito

Um excitante motivo de reportagem em directo dessa coisa da web summit: a malta a comer hamburgueres e cachorros. Nem uma bifana, nem nada mais decente?... .

Agenda. Um acontecimento editorial que vale a pena: .

Escusam de andar a estimular tanto os universitários com essas "cenas" dos voluntariados e das responsabilidades sociais. Um tipo que faz mesmo questão de postar-se, estratégica e ostensivamente, à frente de quem já esperava o transporte colectivo, de ser o primeiro a entrar e de não dar sequer a passagem a uma idosa de muletas só merece este nome: besta inútil carregado de livros (com perdão das propriamente ditas). .

Vamos lá a ver. Por muito que os meus chefes e a minha empresa considerem útil, qualificado, competente e etc. o meu trabalho, eu não sou uma mais-valia para empresa; eu (e os meus camaradas de trabalho) gero mais-valias (lucros) para a empresa.   Estamos de acordo quanto à diferença?... .

No passado dia 24 de Outubro, foi conhecida a informação de que o Presidente da República visitaria Cuba acompanhado por uma delegação parlamentar da Assembleia da República incompleta. O Bloco de Esquerda (BE) recusara o convite de Marcelo Rebelo de Sousa. Note-se bem: o verbo usado em todos os meios de informação foi exactamente aquele – recusar. Poderia ter sido outro – declinar, por exemplo. Ou outra fórmula – pedir escusa, por exemplo. Recusou, portanto. Para todos os efeitos, o BE tomou uma posição política muito concreta sobre a primeira visita de um Presidente da República português a Cuba, precisamente num raro contexto político internacional, caracterizado por um processo – aliás muito complexo – de evolução das relações entre Washington e Havana e pela condenação esmagadora do bloqueio económico, comercial e financeiro à ilha caribenha na Assembleia Geral das Nações Unidas (191 votos a favor, duas abstenções – dos próprios EUA e de Israel). O partido começou